?

Log in

No account? Create an account

Каждое решение порождает новые проблемы


Previous Entry Share Next Entry
Вопрос - Ответ 18+
kneejnick1


Отрывки из поста на блоге Мountain Guerrilla.

Развитие действенной предрасположенности к насилию

Недавно, на одном из моих занятий в штате Айова ("Применение винтовки в бою") один из обучаемых задал очень серьезный вопрос: "Как нам психологически подготовиться к убийству другого человека?" Конечно же, после полушутливого: "Возможно, в начале нужно научиться отрезать головы маленьким перочинным ножиком?" - я дал ему вполне логичный ответ, что все заключается в преодолении сформированных обществом устоев. Но этот вопрос не давал мне покоя с того момента...

[Spoiler (click to open)]
Покопавшись в своих записях, я нашел одну четырехлетней давности, которая довольно детально описывает шесть базовых аспектов для развития предрасположенности к эффективному применению насилия.

1. Визуализация

Визуализация была одним из первых усвоенных уроков данных мне моим дедом. Я никогда не спрашивал его где он ей научился, но я до сих пор верю что во время его службы в УСС во время ВМВ. Впоследствии этот же совет я слышал десятки раз из разных источников, сам практикую визуализацию уже более двадати лет и неоднократно убедился... она работает. Работает не просто хорошо, а так как креольская шлюха во время Марди Гра.

Тот урок деда заключался в усвоении важности визуализации. Сыграй в "А что если..." игру. Не просто в контексте нашей беседы - я постоянно играю в эту "игру". А что если машина впереди меня внезапно потеряет контроль и начнет сползать с дороги? А что если вот тот мужик заходящий в стейк-хаус вытащит Глок и начнет расстреливать людей? А что если я выгляну в окно и увижу группу мужиков в снаряге и черных униформах в своем саду? А что если я еду по дороге которую мне внезапно перегораживает поваленное дерево и открывается огонь по моему грузовику? А что если я получу ранение в нижнюю часть живота, как раз под броник?

Ключем к эффективной визуализации, конечно же, являются реалистичные воспроизводимые в уме картинки. Построение вашей визуализации на поведении актера Джона Ву в своих боевиках не принесет пользы. К счастью, существует ютуб. Существует мириад записей от боев в Ираке, Афгане до уголовных нападений на магазины, граждан и т.д. Изучая подходящие видео и анализируя действия главных действующих лиц, вы начнете формировать довольно реальное представление о том как соответствующие сценарии возможно будут выглядить и протекать если вам доведеться в них поучавствовать.

Такая практика позволит вам также начать сформировывать реалистичные и эффективные ответы на эти сценарии. Существует множество научных, полунаучных и шарлатанских доказательств того, что если вы сможете научиться представлять ответные действия на заданные раздражители реалистично, то есть визуализировать их в своем уме, так как бы вы их уже произвели, то у вас начнет накапливаться пусть и небольшой но опыт без неоправданных рисков и возможной высокой цены.

В конечном счете, для неопытных, самым верным путем начать прививать себе способность к экстремальному насилию, без действительных действий по избиению людей, отрезанию их голов перочинным ножиком, будет только через визуализацию. Представьте перекрестие прицела на груди или лице плохого парня, прочувствуйте как вы выжимаете спуск до самого конца. Представьте отдачу оружия и то как ваши пули проходят через его рубаху или куртку. Представьте его лицо искаженное попаданиями и сильные брызги его крови и мозгов вырывающиеся из раны с другой стороны его черепа.

Представьте небольшое сопротивление и затем внезапное проникновение острия вашего ножа K-BAR через одежду и затем в мясо противника. Представьте теплую и липкую кровь сочащуюся по вашей руке. Представьте что вы ударили мужика в морду и почувствовали как его скулы ломаются под вашим кулаком.

Весь фокус, как вы поняли конечно же, заключается в наиболее реалистичной визуализации всех физических действий в мельчайших деталях. Вам также необходимо быть в соответствующей форме, чтобы физически быть способным воспроизвести эти действия. Например, если вы человек с диагнозом квадриплегия, вы скорей всего не сможете отстрелять 3-Ган соревнования на уровне Мастера.

продолжение следует...


  • 1
в основном теле поста не увидел ответа на вопрос в первом абзаце.

мне доводилось слышать такое:
- что-бы быть готовым в кого-то выстрелить (не важно, убить или ранить), достаточно перестать представлять его "человеком" и начать относиться к нему как к "цели".
причем перемена эта должна наступить до того, как вы смотрите в прицел.


описанный же прием " а что если" я применяю постоянно, пытаясь прогнозировать ситуацию.
хоть на дороге, хоть при несении службы. но к заданному вопросу это, кмк, не меет отношения.



Edited at 2019-06-20 06:25 pm (UTC)

>перестать представлять его "человеком"

то есть в уме вырабатывается соответствующая "картинка"... или визуализирование того что враг уже не человек...

я не согласен с "визуализацией".
то есть я не вижу связи с вербальной (!) и моральной установкой и тем, что написано в теле поста.
сам по себе способ визуализировать, прогнозировать развитие событий очень действенный.
как себя вести если летит сверху - падать, а не глазеть.
если летит сбоку - падать.
если бежит - взять упреждение
если упало рядом и не разорвалось - значит еще можно успеть упасть за угол, может это граната.
и так далее.

собссна можно и визуализацию за уши притянуть.
но тут установка скорее вербальная нежели визуальная.
"в прицеле не бывает людей" - и все понятно , все просто.

это как провести границу между любимым котом - который твой "приятель", и свинкой в загоне, которая "еда".
еду рано или поздно "чик", и на сало.
а кот - это член семьи.



Edited at 2019-06-20 06:35 pm (UTC)

Возможно связь в том, что начиная визуализировать подобные ситуации человек переступает через какие-то моральные установки, у него наступает привыкание, и впоследствии просто выполняются действия.

Edited at 2019-06-20 06:39 pm (UTC)

с этим соглашусь, но в основном тексте эта связь не прослеживается.

я понимаю, спец вполне может быть несколько костноязычным и не очень последовательным, он же не литератор, но все-же учитель и просто спец этим и отличаются.

Конечно, плюс кое-что возможно просто как бы подразумевается по умолчанию...

эээ.... целостность все-же важна.

и еще:
в обществе, где мальчишка может ни разу не подраться до совершеннолетия такие вопросы будут сплошь и рядом, и все чаще и чаще.
ну и выверты типа " ты не должен отвечать насилием на насилие" тоже очень деструктивны, на самом деле.
это калечит психику, делает из защитника жертву.
подставить правую после удара по левой? да нахрен такие установки.
кто-то этому учится в школе,
кто-то в армии.
кто-то никогда.
первым в армии просто.
вторым в армии со временем становится проще.
третьим херово всегда.



Edited at 2019-06-20 07:00 pm (UTC)

Так точно. У меня лично вообще таких вопросов не припомню

Вопросы о проблемах современного общества за пределами этого небольшого перевода...

и как опять не вспомнить Загорцева и его статью про снайперов :-)

Кое-что потеряно, судя по всему, при переводе.

Если у вас есть поправки - выкладывайте.

квадриплегия

тетро(а)плегИя - паралич всех конечностей
Как бы не диагноз, а характеристика тяжести проблемы )

RE: квадриплегия

хорошо Док - поправим неточности перевода ;)

Edited at 2019-06-20 09:01 pm (UTC)

Охота весьма сильно готовит человека к убийству себе подобного.
Я помню как первый раз стрелял зайца на охоте ещё будучи пацаном, у меня как будто кусок тела отрезали. Казалось что теперь чего-то не хватает. А потом норм пошло, хлопал животных и птиц только шуба заворачивалась. Плюс разделка добычи, тоже психику готовит.
А когда дело до человеков дошло на срочке, то там уже все на рефлексах было. Они против нас, они стреляют в нас, мы стреляем в них. Нужно психику готовить, хотя возможно у кого-то есть задатки от природы.Но лучше готовить, что бы потом не было «я убил человека , теперь я мерзок и я недочеловек « и прочая психологическая чушь.
Короче нужна практика.

насчет "от природы" это верно сказано.
и насчет "психологической чуши" тоже. это все последствия (даже не знаю, как назвать это явление) подчиненного воспитания в обществе. синдрома вечной жертвы.
на самом деле когда доходит дело до "или я или он", то тут сомнений быть не должно.
и если они есть - то вопросы к папе и маме.
у меня к моим родителям вопросов не возникало.

ровно как и вопросов к еде.
еда это еда, не важно что сейчас она бегает, а через 5 минут будет жарится.
и что характерно - убивать просто так никогда не возникало даже желания.




Edited at 2019-06-20 08:52 pm (UTC)

плюсую по обоим пунктам: охота и разделка

Не помню где сталкивался с выражением, но показалось оно мне очень справедливым и жизненным в описанном контексте: "достаточно вырастить и потом собственноручно забить одну свинью". В общем, где-то так оно и есть. Плюс, как уже выше писали - картинка в прицеле не равно человек, и всё.

Удачный выбор

Свинья долго и эффектно мучается, впечатляюще.

А зачем ты написал "18+"?)) Я чота сисек не увидел))


Надо пытаться ;)

Визуализация - штука хорошая.
Главное что бы внутренний Станиславский не спал. А то визуализируют себе желтый jumpsuit, а с 10 бурпи уже дохнут.

Про это дальше

В глубокой юности был уверен, что визуализацию я придумал))

эх те детские мечты ;)

Ага) Я много такого "придумал")) Пока соответствующую литературу читать не начал.

надуманая проблема.

стрелять по людям-совсем не проблема.
котят топить жалко.

  • 1